先写清楚“要核验什么”
很多争论源于命题不清。例如“某人说过一句话”与“这句话代表某种立场”是两个不同问题；“某活动发生过”与“现场所有传闻都属实”也不是同一结论。
对证台先把原始说法拆成可以被公开资料支持或反驳的具体命题，再开始查证。
HEILIAO NEWS · 对证台
对证台
对证台从原始说法、传播来源、公开资料、核验过程、结论状态、信息缺口和常见误读七个层面检查信息。
来源可靠性不等于立场一致
可信来源的价值在于能否提供可复核资料，而不是是否符合读者预期。机构文件、当事方声明、现场完整视频、可靠媒体采访各自有不同证据功能，需要结合问题使用。
匿名转述、剪辑片段和来源不明截图可以作为线索，但不能单独支撑强结论。
六种核验状态
“公开资料支持”表示当前有直接公开依据；“部分信息可确认”表示只有部分要点得到支持；“目前缺乏依据”表示证据不足；“信息已经变化”表示旧状态被新资料更新；“表达存在误导”表示上下文或条件被省略；“仍待进一步核实”表示现阶段不能完成确认。
这些状态不是给人物或机构打分，而是说明某条具体说法在当前证据下能走到哪一步。
常见误读与信息缺口
常见误读包括把评论当报道、把回应当定论、把时间相近当因果、把高转发当证据、把“未证实”误读成“已证伪”。
真正的信息缺口应明确写出来，例如缺少原始文件、完整上下文、可确认时间或独立来源。只有把缺口暴露出来，读者才知道结论为何需要保留。